Desarrollo de aplicaciones híbridas en 2021 || GauravSingh9356 | de GauravSingh9356 | Noviembre de 2020

Siempre que decidimos crear una aplicación móvil, nos enfrentamos a la opción de “desarrollo de aplicaciones nativas o híbridas” y, lo que es más importante, buscamos formas eficientes de implementar la idea.

Cuando tome su decisión, será genial comprender cuáles son sus opciones. De cualquier manera, terminará comparando el desarrollo de aplicaciones móviles nativas e híbridas. Ambos enfoques se adaptan bien a determinadas circunstancias. ¿Cuál es la diferencia entre una aplicación nativa y una aplicación híbrida?

Comparación

Para aplicaciones híbridas, los desarrolladores deben utilizar varias tecnologías web como HTML, CSS y el marco de Javascript. En otras palabras, son múltiples sitios web empaquetados en contenedores que emulan el comportamiento del software para que cada plataforma funcione y luzca natural. Los desarrolladores tratan con un código central que cubre ambas plataformas. Por lo tanto, el proceso de desarrollo es la principal diferencia entre las aplicaciones nativas e híbridas. Y lo mejor es que los usuarios probablemente perderán esta diferencia cuando las aplicaciones se creen profesionalmente.

Al buscar la diferencia entre una aplicación nativa y una aplicación híbrida, los beneficios de cada enfoque son obvios y claros. Es responsabilidad de cada empresa aclarar sus metas desde el principio para lograr los resultados esperados. Las aplicaciones especializadas brindan mayor seguridad, por lo que son ampliamente elegidas por instituciones financieras como bancos, compañías de seguros, etc. Están dispuestos a gastar más dinero en desarrollar y mantener las aplicaciones móviles más caras para brindar seguridad a sus clientes. Las grandes empresas también pueden estar interesadas en las nativas, ya que pueden permitirse aplicaciones para diferentes plataformas. Amazon y PayPal se pueden mencionar como ejemplos de aplicaciones.

Facebook creó esta tecnología de código abierto para la compatibilidad multiplataforma. Las interfaces de usuario simplificadas han mejorado considerablemente el rendimiento, especialmente la recarga. React Native se utiliza principalmente debido al corto tiempo de desarrollo. Los ingenieros de software tienen acceso a unidades listas para la aplicación, sin embargo, es posible que al marco le falten algunos componentes. Tanto Facebook como la comunidad proporcionan actualizaciones con regularidad.

Flutter es el SDK de Google para crear experiencias de usuario hermosas y rápidas para dispositivos móviles, web y de escritorio desde una única base de código. Flutter funciona con código existente, es utilizado por desarrolladores y organizaciones de todo el mundo, y es gratuito y de código abierto.

Microsoft respalda y mantiene el marco abierto. Recientemente, ofrecieron el nuevo enfoque de desarrollo de aplicaciones móviles híbridas que permite la disponibilidad de código en múltiples plataformas. Ayudó a mejorar la velocidad de desarrollo y simplificó el mantenimiento. Los desarrolladores pueden usar una lógica común, sin embargo, las regulaciones de la interfaz de usuario seguirán siendo específicas para cada plataforma. Xamarin no se ocupa de gráficos complicados, pero es adecuado para aplicaciones simples. Esta tecnología se suele elegir para proyectos comerciales directos.

Este framework produce aplicaciones móviles con tecnologías web estándar como JavaScript, CSS, HTML, Angular, etc. Los desarrolladores también tienen muchos componentes de IU accesibles que son fáciles de administrar. El tiempo de desarrollo es excelente, como con todos los demás marcos de ejemplo de aplicaciones híbridas. A pesar de todos los beneficios, el mantenimiento podría resultar más complicado. Ionic garantiza muchos complementos, por lo que cuando se soluciona el problema, es posible que sea necesario realizar más ajustes manuales.

  • Base de código único – Este es el beneficio que causa todos los siguientes beneficios. Estas aplicaciones son las preferidas por empresas y desarrolladores, ya que pueden ejecutarse en ambas plataformas. No necesitará crear dos códigos separados para iOS y Android debido a la funcionalidad común del código.
  • El costo más bajo –La empresa puede hacer grandes ahorros desarrollando una aplicación móvil mientras se dirige a usuarios en diferentes plataformas. Necesitas contratar un equipo con cierta experiencia en ambos, pero solo una buena experiencia en desarrollo web sería suficiente. Sus gastos serán casi los mismos que los de construir uno diseñado para funcionar en cualquier lugar.
  • Más fácil de construir y probar – El equipo alcanzará el resultado esperado más rápido. No tratan cada plataforma por separado. El código se crea solo una vez y el tiempo de prueba también se reducirá.
  • Más fácil de mantener – Todos los cambios y actualizaciones necesarios se mantendrán simultáneamente en ambas plataformas. No solo es conveniente para los desarrolladores sino también para los usuarios. Muchos problemas del lado del servidor se pueden resolver y el usuario recibirá actualizaciones automáticamente.
  • Tiempos de entrega más rápidos – Como se mencionó anteriormente, no necesita tener dos equipos de iOS y Android o un gran equipo multifuncional, solo necesita encontrar un equipo relativamente pequeño de profesionales. Pueden crear un producto comercializado de forma inteligente que resultará interesante para diferentes usuarios. Las aplicaciones híbridas se han recomendado como orientadas al contenido.
  • Eficiencia limitada – El marco multiplataforma depende de los complementos para vincular las funcionalidades del dispositivo. A veces, los desarrolladores tienen que crearlos manualmente para acercarse a la función particular del dispositivo.
  • conexión a Internet – En cuanto a la eficiencia del software, existe una diferencia significativa entre una aplicación nativa y una aplicación híbrida. Los marcos multiplataforma requieren una conexión a Internet regular. Algunas funciones no estarán disponibles cuando el usuario no haya iniciado sesión.

Tanto Flutter como React Native son marcos increíbles que pueden ayudarlo a crear una aplicación multiplataforma más rápida y sencilla que la mayoría de las herramientas nativas.

En comparación con React Native, Flutter pierde puntos en la familiaridad con JavaScript, ya que Flutter usa Dart, un lenguaje de programación que los desarrolladores rara vez usan. Por lo tanto, si ya tiene un equipo de desarrolladores JS experimentados, React Native puede ser una mejor opción.

Al mismo tiempo, Flutter ofrece una serie de widgets personalizables que se pueden utilizar tanto para Android como para iOS. Elimina la necesidad de esforzarse mucho en diseñar elementos separados de la interfaz de usuario de la aplicación. Flutter también generalmente funciona mejor y más rápido, ya que se compila en bibliotecas nativas. Elija esta opción cuando necesite un diseño llamativo y altamente personalizado o, alternativamente, si ya está familiarizado con Dart en lugar de JavaScript.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *