Facebook, los CEO de Twitter defienden las decisiones de contenido ante los senadores

El consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, declara prácticamente martes sobre las responsabilidades de las redes sociales en la lucha contra el odio mientras se promueve la libertad de expresión.

Captura de pantalla de CNET

Los consejeros delegados de Facebook y Twitter retrocedieron de nuevo contra las acusaciones de sesgo anticonservador a sus lugares, tal como declaró el martes ante los senadores estadounidenses. Los ejecutivos insistieron que intentaban equilibrar la seguridad y la libre expresión. También dijeron que se debería revisar una ley clave de Internet.

Facebook se enfrenta a «compromisos difíciles», dijo el director general de Facebook, Mark Zuckerberg, mientras intenta hacer lo mejor para la comunidad. «Creo que algunas de estas compensaciones y decisiones se tomarían mejor mediante un proceso democrático», dijo a la Comisión Judicial del Senado.

véase aquí: Como se puede ver el testimonio de Zuckerberg y Dorsey al Senado hoy

Aunque los consejeros delegados expusieron el trabajo que han hecho para salvaguardar las elecciones, ambos reconocieron que hay más trabajo que hacer. Dijeron que aceptaban la regulación, pero advirtieron de cambios que podrían perjudicar a las empresas de tecnología más pequeñas ya la innovación.

«Estamos obligados a ayudar a aumentar la salud de la conversación, a la vez que aseguramos que pueda participar tanta gente como sea posible», dijo el director general de Twitter, Jack Dorsey.

mark-Zuckerberg-nov-17-2020-Senate-hearing.pngmark-Zuckerberg-nov-17-2020-Senate-hearing.png

El consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, testimonia prácticamente martes su empresa se toma en serio la moderación del contenido.

Captura de pantalla de CNET

Dorsey dijo que el Congreso debería continuar artículo 230 de la Ley de decencia de las comunicaciones de 1996, que protege a los editores en línea de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios. Las posibles soluciones incluirían «adiciones a la sección 230, buenas prácticas de autorregulación de toda la industria o un nuevo marco legislativo», dijo Dorsey.

Zuckerberg dijo que el Congreso debería actualizar la sección 230 «para asegurarse de que funcione de la manera prevista».

Los republicanos programaron la audiencia del martes, titulada Breaking the News: censura, supresión y las elecciones del 2020, después de las redes sociales frenó la difusión de un artículo del New York Post a mediados de octubre esto sugirió impropiedades no demostradas que involucraban el hijo del ahora presidente electo Joe Biden. El movimiento enfureció a los republicanos, que lo veían como un esfuerzo para apoyar la candidatura de Biden. Las empresas niegan las acusaciones.

Facebook, Twitter y control editorial

Inicialmente, Twitter impidió que los usuarios compartieran el artículo del New York Post para que infringía las normas de la compañía de redes sociales contra el compartir materiales pirateados e información personal. Más tarde, la compañía hizo una serie de cambios en la política y dejó de bloquear los enlaces.

La senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur que preside el Comité Judicial, sugirió que las redes sociales tomaran decisiones editoriales.

«Lo que quiero intentar averiguar es que si usted no es un diario de Twitter o Facebook, por qué tiene control editorial sobre el New York Post?» Él dijo.

Un número creciente de americanos recibe sus noticias en Facebook, Twitter y otras redes sociales. Este cambio hacia el consumo de noticias en línea ha suscitado preocupaciones sobre la salud del medio ambiente, así como preocupaciones por el poder que un pequeño grupo de empresas ejerce sobre lo que vemos y leemos. Los republicanos dicen que las empresas están sesgadas contra ellas y censuran sus opiniones. Los demócratas dicen que las empresas no hacen lo suficiente para combatir la propagación de la desinformación, la desinformación y las mentiras directas.

El senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, dijo que las redes sociales han tomado «medidas» para solucionar este problema.

«Esto no es censura. Esto es responsabilidad moral y cívica», dijo.

Ambas redes sociales se han enfrentado a una embestida de teorías conspirativas, además de falsas afirmaciones sobre fraudes electorales e incluso sobre quién ganó las elecciones. Los principales medios de comunicación convocaron la carrera presidencial por Biden, el desafiante demócrata, hace más de una semana. Trump no había cedido a partir del martes por la mañana.

Twitter adoptó una postura más dura que Facebook contra la desinformación electoral limitando el alcance de los tuits, incluidos algunos de los de Trump. Tanto Facebook como Twitter etiquetaron publicaciones de Trump que incluían reclamaciones sin fundamento sobre fraudes electorales y dirigieron a los usuarios a centros en línea con información electoral autorizada. Facebook derribó un grupo de usuarios masivo que presuntamente falsos demócratas intentaban robar las elecciones, después de que algunos miembros pidieran violencia.

Las elecciones han puesto el foco en el contenido político. Facebook dice que alrededor del 6% del contenido de la red social tiene carácter político. La red social añadió etiquetas de advertencia a más de 150 millones de contenidos después de ser rechazados por verificadores de hechos.

Twitter no ha compartido públicamente en cuanto a su contenido es político. La compañía dijo esto la semana pasada etiquetó aproximadamente el 0,2% de tuits relacionados con las elecciones, o 300.000, para incluir contenido en disputa o engañoso en el periodo anterior y posterior a la votación.

La audiencia del martes llega casi tres semanas después de que Zuckerberg, Dorsey y el CEO de Google, Sundar Pichai, hubieran resistido una audiencia combativa ante el comité de comercio del Senado sobre la sección 230.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *