La Corte Suprema se dirige hacia el dramático año 2021. Aquí hay 5 cosas que podrían cambiar

El Congreso puede considerar la reforma judicial en 2021.

Getty

Esta historia es parte de ella Elecciones 2020, Cobertura de CNET en preparación para la votación de noviembre.

La Corte Suprema reclutará a un nuevo juez luego de ser dirigida por un republicano El Senado confirmó a Amy Coney Barrett el lunes con un voto de 52 a 48, dando a la Corte Suprema de los Estados Unidos una mayoría conservadora de 6-3 que se espera que afecte la ley estadounidense durante décadas. El puesto se cubrirá tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsberg «.luchador por la igualdad de género y el inesperado icono de la cultura popEl 18 de septiembre, a los 87 años tras un cáncer, después de trabajar para la Corte Suprema durante 27 años.

Si bien la confirmación de Barrett continúa desplazando a la corte hacia la derecha, puede ser solo la punta del iceberg cuando surgen preguntas sobre otros cambios que podría enfrentar el poder judicial federal.

¿Podría la Corte Suprema revocar las leyes de aborto establecidas? ¿Cambiarían las nuevas reglas cuánto tiempo podría servir un juez de la Corte Suprema? Y si gana el exvicepresidente y candidato demócrata Joe Biden elecciones, ¿podría nombrar más jueces para que la Corte Suprema se inclinara menos hacia la derecha?

Le mostraremos los cambios más importantes que podrían ocurrir, pero que no.


Ahora mismo jugando:
Ver este:

Preparar un plan de votación para las elecciones de noviembre

24:55

La Corte Suprema podría ser conservadora durante décadas

En teoría, llevar al juez Barrett a la Corte Suprema le daría a la mayoría conservadora de 6-3 el poder de aprobar, bloquear, enmendar o incluso revocar leyes en las que los votos se dividen de acuerdo con intereses conservadores o progresistas.

Después de la confirmación, los jueces sirven hasta que se jubilan o mueren, lo que significa que bajo los procedimientos actuales, la composición actual de la Corte Suprema permanecería en su lugar hasta que aparezca el cargo. El entonces presidente nomina a otro candidato a la justicia, generalmente por partido.

La Constitución de los Estados Unidos requiere que los jueces no asistan, o rendirse, de casos en los que tienen un interés económico en el resultado del caso o donde existe una alta posibilidad de que la decisión del juez sea parcial. Juez adjunto Barrett como juez del Tribunal de Apelaciones Renunció de casos en los que percibió el conflicto, pero durante las recientes audiencias en el Senado Barrett se negó a decir si renunció al caso de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio porque fue nominada por el presidente Donald Trump, quien está tratando de derogar la ley.

¿Podría la Corte Suprema revocar la protección contra el aborto de Roe V. Wade?

El tema de la revocación del hito de la Corte Suprema Roe V. Wade La decisión de 1973 se convirtió en un problema con los botones calientes después de que el presidente Donald Trump nominara a Barrett. En 2006 Barrett firmó la declaración oponerse al «aborto a pedido» y pedir el fin de Roe V. Wade.

Durante una audiencia reciente en el Senado sobre la confirmación Barrett se negó a expresar sus opiniones. Roe contra Wade. Con varios casos relacionados con el derecho al aborto, La Corte Suprema podría dar a los estados más libertad para endurecer las restricciones al aborto en el futuro, si alguno de los casos llega a la Corte Suprema.

El número de jueces de la Corte Suprema podría aumentar potencialmente

En respuesta a la rápida confirmación de Barrett ocho días antes de las elecciones estadounidenses, los demócratas plantearon la idea de ampliar el número de jueces de la Corte Suprema de los nueve actuales.

La práctica, también conocida como el «paquete judicial», le daría al presidente la oportunidad en ese momento de agregar un juez a la sala del tribunal. Una vez más, los resultados del juez suelen estar cerca de los valores políticos del partido dirigente. En este caso, los partidarios de la propuesta esperan que si Biden es elegido, buscará agregar jueces progresistas para reducir la fuerte mayoría conservadora, y que el Congreso lo acepte.

Solamente El Congreso tiene poder cambiar el tamaño de la Corte Suprema. Constitución de los EEUU proporciona Sin embargo, la Corte Suprema no determina cuántos jueces componen la corte. El numero ha cambiado a lo largo de los años, de solo cinco a diez. El número de jueces se ha mantenido en nueve desde mediados del siglo XIX. Sin embargo, hay ejemplos más recientes a nivel estatal que al menos 10 legisladores estatales están tratando de hacer cambiar el tamaño de sus tribunales estatales En la ultima década.

Biden ha salido antes contra la adición de jueces a la corte, pero dijo este mes que si fuera elegido, establecería un grupo bilateral para examinar la necesidad de reformas a la Corte Suprema.

Un votante coloca una boleta en un buzón de correo electrónico en Massachusetts.Un votante coloca una boleta en una casilla de correo electrónico en Massachusetts.

Los resultados de las elecciones del 3 de noviembre podrían tener efectos ondulantes.

Lane Turner / Getty Images

Los plazos para los jueces de la Corte Suprema podrían ser más precisos

Demócratas y Republicanos, contando en él Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, ambos se pronunciaron a favor de un examen de los plazos para los jueces de la Corte Suprema. Actualmente, los jueces tienen reuniones de por vida. La idea de plazos para el más alto nivel de justicia no es nueva. Casi todos los estados fijar la duración del mandato de los jueces de la Corte Suprema del Estado.

Los peticionarios creen que la reducción del período electoral podría hacer que el proceso de elección de la justicia sea menos contradictorio y polarizado, ya que los jueces cambiarían con mayor frecuencia y los presidentes tendrían garantizados los nombramientos durante una administración de cuatro años.

Por ejemplo, una idea pospondría un mandato de 18 años, dando a cada presidente la oportunidad de nominar a dos jueces durante un mandato de cuatro años. Se presentaron tres representantes de la Cámara legislación este otoño, que fijaría plazos con un calendario de reuniones. Objetivo, según Rep. Don Beyer, uno de los patrocinadores del proyecto de ley, sería «eliminar la naturaleza arbitraria de las vacantes de la Corte Suprema mediante la creación de un juicio regular y justo que la Corte no reformaría durante varias décadas». Al final de su mandato, los jueces pudieron servir en los tribunales inferiores.

Según el instituto de política no partidista Centro para el Progreso AmericanoEs de esperar que los «nombramientos regulares» hagan que el proceso de confirmación sea menos político. Por ejemplo, habrá una presión menos intensa en cada elección individual, ya que se entendería que la adquisición de la presidencia viene con el nombramiento de dos jueces. un proceso de nombramiento regular aseguraría que el tribunal reflejara mejor al público en general. «

El Congreso podría considerar agregar más jueces a los tribunales inferiores

Otra forma en que algunos han sugerido equilibrar el sistema judicial federal sería agregar más jueces a los tribunales inferiores, lo que podría afectar qué casos legales llegarían a la Corte Suprema.

A pesar del aumento en el número de casos, Congreso no ha ampliado el número de noviazgos federales desde 1990 y algunos demócratas piden «reforma estructural de los tribunales«agregar al número de funciones de la corte.

Grupo judicial no partidista Corregir la cancha prevé un plan para agregar nuevos jueces cada dos años durante dos décadas a fin de facilitar el número de casos y ampliar el sistema de tribunales inferiores.

Hay muchas formas en las que puede surgir una situación. Mientras tanto, te ayudaremos a votar en la encuesta. opciones sin precedentes necesita saberlo durante una pandemia votando en esta elección, cómo asegúrese de que su voto cuente y cómo rastrear su boleta en línea.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *