Los conductores de Uber están demandando, digamos, que la compañía los «obligó» a apoyar la Proposición 22

Uber envía a los conductores en la aplicación sobre su proporción de elecciones en California.

James Martin / CNET

Los conductores de Uber recibieron mensajes en la aplicación de la compañía pidiéndoles que apoyaran la Proposición 22 antes de recolectar viajes. La sugerencia 22 es campaña electoral en california con el apoyo de Uber, Lyft, DoorDash, Instacart y Postmates, que tienen como objetivo mantener a los conductores clasificados como proveedores independientes.

Los dos conductores ahora están demandando a Uber, que afirma que los informes en la aplicación violaron los derechos de sus empleados. La demanda colectiva se presentó ante el Tribunal Superior de San Francisco el jueves y se informó por primera vez. El Washington Post, afirma que Uber presionó «ilegalmente» a los conductores para que «votaran a favor y defendieran la adopción de la propuesta 22». Según la ley de California, los empleadores tienen prohibido participar en las actividades políticas de sus empleados.

«Las amenazas de Uber y el fuego constante de la propaganda de la Proposición 22 en la aplicación que los conductores deben usar para hacer su trabajo tienen un solo propósito: lograr que los conductores apoyen la batalla política de Uber y privarlos de protección en el lugar de trabajo», David Lowe, socio de Rudy , Exelrod, declaró en un comunicado Zieff & Lowe y el abogado del conductor.

La batalla por la Proposición 22 se ha intensificado en los últimos meses a medida que Uber y otros conciertos económicos invierten casi $ 200 millones en la campaña de votación, lo que la convierte en la más cara en la historia de California. La campaña tiene inundación de votantes con agentes postales, mensajes de texto, llamadas telefónicas y anuncios. Las empresas dicen que los negocios serán maltratados si se vieron obligados a clasificar al personal del concierto como empleados.

No a la Propuesta 22, apoyada por grupos de trabajadores y sindicatos, contribuyó con más de $ 15 millones a su campaña. Le dice al conductor merecen ser clasificados como empleados y obtener beneficios como salario mínimo, atención médica e incapacidad laboral.

Los informes de Uber para conductores en la aplicación contienen información sobre la Proposición 22 y les piden a los conductores sus posiciones. según KQED. Algunos informes citan puntos de entrevistas de la campaña, como miles de trabajos si la propuesta 22 falla, y que la boleta «protegería la flexibilidad que los conductores y los agentes de reparto aprecian». Según la ley de California, los empleados pueden tener trabajos flexibles.

Los informes también piden a los conductores que graben un video de 30 a 60 segundos diciéndose a sí mismos por qué la flexibilidad es o no importante y si apoyan la Proposición 22, según una captura de pantalla incluida en la demanda. en un mensaje, se solicita a los conductores que seleccionen «Sí en la Proposición 22» o «Aceptar».

«Casi cada vez que iniciamos sesión, recibimos más información unilateral que nos empuja a apoyar la Proposición 22», dijo Ben Valdez, conductor y fiscal de Uber en el caso. «Amenazar con que la mayoría de nosotros perderíamos nuestros trabajos si aprobamos la Prop 22 es una táctica aterradora, limpia y simple».

El tribunal afirma que los conductores no pueden evitar mostrar estos mensajes cada vez que se abre la solicitud. También establece que los conductores temen represalias por parte de Uber si no participan en encuestas dentro de la aplicación o afirman que apoyan la propuesta 22. La supuesta represalia en la denuncia incluye carreteras menos favorables o menos abundantes o ninguna carretera.

Uber no respondió a varias solicitudes de comentarios.

A los dos conductores de Uber mencionados en la demanda se unen dos organizaciones sin fines de lucro, Worksafe y la Asociación Progresista China. La demanda busca una orden judicial para evitar que Uber envíe estos mensajes en la aplicación. Se han presentado demandas adicionales ante el Comisionado Laboral de California exigiendo sanciones civiles.

«Las acciones de Uber son explotación de la vieja escuela», dijo Shaw San Liu, director organizador de la Asociación Progresista de China, en un comunicado. «Consiga que sus empleados apoyen la posición política de la empresa. Es antidemocrático y es una violación de un derecho fundamental en el lugar de trabajo «.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *