Por qué las afirmaciones de Trump de fraude masivo con máquinas de voto no tienen ningún mérito

Trump ha señalado falsamente las vulnerabilidades reveladas sobre las máquinas de votar como signo de unas elecciones llamadas.

Tasos Katopodis / Getty Images

Esta historia forma parte elecciones 2020, La cobertura de CNET de las votaciones en noviembre y sus consecuencias.

Desde hace años, los investigadores de seguridad que hay detrás del pueblo de piratería de la máquina de votar de Defcon han intentado llamar la atención de los legisladores sobre vulnerabilidades con infraestructuras electorales obsoletas. Los piratas informáticos demostraban regularmente lo fácil que era cambiar las papeletas con acceso completo a las máquinas de votación, con advertencias que estas vulnerabilidades de seguridad podrían sacudir la confianza de las elecciones si no hay copias de seguridad en papel.

Tres años después de que se inició la conferencia de piratería en Las Vegas, el grupo logró finalmente la atención de la oficina más alta de los EEUU. Sólo había que perder las elecciones de 2020 por unos 5 millones de votos estimados para el presidente Donald Trump llegara.

El 14 de noviembre, Trump hizo un tuit a un segmento de NBC News del pueblo de piratería en 2019 sin ningún contexto, mostrando sólo las partes en que los piratas informáticos pudieron irrumpir en máquinas de voto de Dominion Voting Systems.

Lunes hizo el seguimiento y escribió, «Dominion organiza nuestras elecciones. Arreglado!»

Las afirmaciones de Trump provienen de una serie de falsas teorías conspirativas sobre las máquinas de voto que cambian los votos por el presidente electo Joe Biden, parte de un empujón más amplia del presidente para socavar la confianza en el sistema electoral y sus resultados. Llegan después de que la Agencia de Seguridad y Ciberseguridad, la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, la Asociación Nacional de Directores Electorales de Estado y los miembros del Consejo Coordinador del Sector de la Infraestructura Electoral presentaran un comunicado conjunto, y calificaron las elecciones de 2020 de las «más seguras de la historia estadounidense». »

«Cuando los estados tienen elecciones cerradas, muchos explicarán votos. Todos los estados con resultados cercanos a la carrera presidencial del 2020 tienen registros en papel de cada voto, lo que permite la posibilidad de volver atrás y contar cada votación si es necesario», afirma el comunicado conjunto. «No hay pruebas de que un sistema de votación haya suprimido o perdido votos, haya cambiado de votos o haya sido comprometido de alguna manera».

Varios funcionarios electorales han rechazado las reclamaciones del Dominion, incluido el secretario de Estado de Michigan, Joceyln Benson, que publicó un comunicado señalando que, mientras las máquinas de un condado tenían defectos debido a errores humanos, el problema se solucionar rápidamente y no habría afectado el resultado de las elecciones.

Dominion Voting Systems también ha rechazado las afirmaciones del presidente, con una página «Establecer el récord» que señala que los votos calculados para sus máquinas son completamente audibles.

«No hay informes creíbles ni evidencias de algún problema de software», dijo Dominion Voting Systems en su comunicado. «Los errores humanos relacionados con el informe de resultados tabulados han surgido en algunos condados, incluidos algunos que utilizan equipos Dominion, pero el condado hizo las acciones procedimentales adecuadas para abordar estos errores antes del proceso de revisión».

Rutas de papel

Los funcionarios electorales confían en la seguridad y los resultados de las elecciones debido a las auditorías en papel de los votos. Aunque los votos se podrían modificar digitalmente si un hacker tuviera acceso completo a las máquinas, las papeletas de papel serían mucho más difíciles de cambiar.

El pueblo de piratería de máquinas de votación de Defcon ha ayudado a señalar los muchos defectos de la tecnología que confía completamente, y sus organizadores han pedido al Congreso que, durante años, apruebe una legislación que mejoraría este rastro documental.

Trump nunca había hecho un tuit sobre las máquinas de voto de Dominion o los defectos de la tecnología de voto hasta que perdió las elecciones. Los legisladores dieron a Trump muchas oportunidades para mejorar la seguridad electoral durante su presidencia.

En 2018, el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon al Comité de Inteligencia del Senado, propuso un proyecto de ley de seguridad electoral que requeriría papeletas. La había bloqueado el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, que más tarde apoyó un proyecto de ley de financiación de seguridad electoral de 250 millones de dólares que no exigía papeletas.

«Donald Trump está cogiendo cualquier posible excusa para evitar admitir que perdió las elecciones», dijo Wyden. «Si Trump realmente se preocupara por asegurar nuestras elecciones, habría abrazado papeletas y votar por correo, en lugar de pasar meses mintiendo al pueblo estadounidense sobre ellos. Escribí, y la Cámara aprobó, el proyecto de ley de seguridad electoral más duro jamás producido, que mitch McConnell mató cuando llegó al Senado y Trump no levantó un dedo para salvarlo «.

Cuando Defcon comenzó a estudiar la infraestructura electoral en 2017, los funcionarios electorales y los fabricantes de máquinas de voto no se apresuraron a adoptar este enfoque. Históricamente, los fabricantes de máquinas de voto cerraron el acceso a su hardware, evitando que los investigadores en seguridad pudieran probarlos por si había defectos.

La Asociación Nacional de Secretarios de Estado también criticó el funcionamiento del pueblo, y señaló que los investigadores tienen acceso ilimitado a las máquinas de voto, a diferencia de las elecciones reales en que los trabajadores de las encuestas estarían vigilando la manipulación y las auditorías en papel detectarían anomalías.

Pero el pueblo dio una visión importante que los estados cambiaran a papeletas. Los funcionarios electorales de Virginia cambiaron sus sistemas a papeletas en 2017 después de que los piratas informáticos de Defcon demostraron defectos con las máquinas utilizadas en el estado.

También ha llevado a los fabricantes de máquinas de voto a cambiar su actitud hacia los investigadores de seguridad. Dominion Voting Systems estableció su propia política de divulgación de vulnerabilidades en 2019, que permitió a los investigadores de seguridad manipular sus máquinas y denunciar defectos por primera vez.

En la conferencia de piratas informáticos de Black Hat en agosto, Election Systems & Software, el fabricante de máquinas de votación más grande de Estados Unidos, también anunció su propia política de divulgación de vulnerabilidades.

Del mismo modo que una puerta desbloqueada no significa que le hayan robado, las vulnerabilidades del software no quieren decir que se hayan pirateado los votos. El objetivo de los programas de divulgación de vulnerabilidades es que las empresas puedan solucionar estos problemas y utilizar medidas seguras, como las auditorías en papel.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *