Revisión AMD Radeon RX 6800: 4K de entrada

Cuando revisamos el Nvidia GeForce RTX 3070 de 499 dólares, lo llamamos el 1440p. En esta resolución, no tendrá que comprometerse con ninguna configuración gráfica de vuestros juegos, de manera similar a como el RTX 3080 de 699 dólares más grande no se hace comprometerse a 4K. Pero hoy damos otra mirada al 3070 junto a su nuevo competidor, el Radeon RX 6800 AMD de 579 dólares, porque si son dispuestas a comprometerse, estas dos tarjetas podrían transformar su equipo existente en una máquina 4K decente.

Esto es algo que he estado esperando. Hace dos años, invertí en un televisor OLED 4K. Es, con diferencia, la pantalla más bonita de mi casa. Apenas voy justificar la compra de 2.000 dólares discutiendo con mi mujer y pasando la mayor parte de nuestro tiempo libre plantado en el sofá. En secreto, esperaba que también pudiera funcionar como monitor 4K para mi PC de juego.

Pero mi GeForce GTX 1080 de segunda mano simplemente no tenía el músculo para jugar a juegos recientes a 4K. Aunque, generalmente, soy el tipo de jugador que pica un centavo y está dispuesto a sacrificar unos ojos dulces para obtener una frecuencia de fotogramas suave, mis ajustes no fueron suficientes: sólo en los parámetros más bajos, con texturas de calidad , los nuevos juegos parecían vagamente. jugable. En ese momento, la única tarjeta que podía solucionarlo de manera competente era la GeForce RTX 2080 Ti, pero no estaba a punto de gastar más 1.000 dólares más cuando ya tenía dos grandes en el agujero.

Para aproximadamente la mitad de este coste, ahora puedo introducir cualquiera de estas tarjetas en mi PC de juego de cinco años y obtener una experiencia 4K satisfactoria en todos los juegos menos los más intensivos. En realidad, ahora estoy jugando con la idea de vender mi PS5 para comprar uno.

Por tanto, el que está a punto de leer no es una revisión típica de la tarjeta gráfica. En lugar de eso, se trata de un tiroteo AMD Radeon RX 6800 rápido y sucio contra Nvidia GeForce RTX 3070.

AMD Radeon RX 6800 (izquierda), Nvidia GeForce RTX 3070 (derecha).

el paisaje

Si no ha seguido ni un poco las tarjetas gráficas, debe saber que actualmente hay cuatro en disputa: la Nvidia GeForce RTX 3080 de 699 dólares, la Nvidia GeForce RTX 3070 de 499 dólares, la Radeon RTX 6800 XT de 649 dólares y la Radeon RX 6800 de 579 dólares. .

Ninguno de estos precios no importa a menos que pueda encontrar una tarjeta, por supuesto, pero aproximadamente: el modelo insignia Nvidia de 699 dólares RTX 3080 es la primera GPU de juegos 4K sin compromiso y, hoy, la revisión de mi compañero Tom Warren de el Radeon RX 6800 XT de 649 dólares muestra que, por primera vez en años, AMD puede conocer o superar el buque insignia de Nvidia, y para arrancar 50 dólares menos.

Si es el tipo de persona que construye un nuevo PC específicamente para juegos, puede querer tener en cuenta estas GPU insignias, sobre todo teniendo en cuenta que la diferencia entre las dos tarjetas de AMD es de sólo 70 dólares. Pero si tiene un presupuesto limitado, sólo tiene espacio para una tarjeta de dos ranuras y / o no tiene una fuente de alimentación de 750 vatios (una consideración para las PC de formato pequeño, en particular, ya que sólo hay pocas) mini-PSU tan potentes en el mercado), creo que te sorprenderá gratamente lo que los RX 6800 y RTX 3070 pueden ofrecer.

La placa posterior del RX 6800 con tornillos de cabeza Phillips expuestos.

la prueba

Incluí cada una de las tarjetas en mi plataforma de juego existente: un Ncase M1 lleno de piezas antiguas, incluido un Intel Core i5-6600K OverClocked a 4,4 GHz, una placa base mini-ITX Gigabyte Z170, 32 GB de RAM DDR4 -2666 bastante estándar, y una fuente de alimentación SFX-L de 700W. (Tanto AMD como Nvidia recomiendan una alimentación de 650 W para estas tarjetas específicas, que todavía es muy grande).

Aunque la Ncase M1 es conocida por adaptarse a una amplia gama de tarjetas gráficas a pesar de su diminuto marco de 12,7 litros, es posible que desee pensar en la RTX 3070 Founder ‘s Edition si le preocupa un ajuste más ajustado. No sólo es una pulgada completa más corta que la RX 6800 (9,5 pulgadas contra 10,5 pulgadas) y muy ligeramente más grande, la tarjeta Nvidia también es un poco más silenciosa bajo carga, tanto en cuanto al RX 6800 que tiene un zumbido un poco más fuerte y audible su ventilador sube y baja un poco más a menudo en medio de un punto de referencia.

En cuanto al calor, se trata de un repunte: los dos sensores de la GPU medían 72 grados centígrados en el centro de un punto de referencia en bucle. Esto es bueno, sobre todo teniendo en cuenta la historia reciente de AMD de funcionar en caliente. En caso contrario, ambos diseños me parecen bastante atractivos y no me importa que AMD cambie uno de sus DisplayPort por un conector USB-C compatible con el monitor. Mi antigua versión de PC sólo tiene un puerto USB-C tal como es, y estaría encantado de tener uno con 27W de carga (como lo hace) para mi teléfono o tableta.

El GeForce RTX 3070 FE ocupa menos espacio, pero su conector de alimentación de 12 pines (con sólo seis pinos reales) es un poco tonto.
Foto de Sean Hollister / The Verge y foto de Sean Hollister / The Verge

Pero, en términos de rendimiento, escogería la tarjeta AMD cada vez. He aquí una comparación del rendimiento de las manzanas en las manzanas entre las dos tarjetas y mi GTX 1080 original, todo con resolución 4K y configuración máxima:

rendimiento 4K

juego GTX 1080 RTX 3070 RX 6800
juego GTX 1080 RTX 3070 RX 6800
AC: Odisea 30 50 58
AC: Valhalla 26 46 50
Arkham Knight 56 111 111
Borderlands 3 (Badass) 23 45 54
control 18 41 42
Control (RT) N / A 25 20
Control (RT + DLSS) N / A 40 N / A
COD: zona de guerra 42 77 86
muerte atascado 45 78 91
DX: la humanidad dividida 31 50 61
engranajes 5 35 60 67
Simulador de vuelo de Microsoft 19 25 26
Metro Exodus (Extreme) 14 25 27
Metro Exodus (Ultra + RT) N / A 35 31
Metro Exodus (RT + DLSS) N / A 50 N / A
Shadow of the Tomb Raider 31 60 68
Sotres (RT) N / A 34 38
Sotres (RT + DLSS) N / A 56 N / A
Watch Dogs: Legion 20 42 42
El brujo 3 30 66 80

FPS medio a 3840 x 2160, ultra especificaciones salvo que se especifique

El Radeon RX 6800 no sólo ofrece el doble de velocidad de fotogramas de mi GTX 1080 en prácticamente todos los juegos, sino que ha superado constantemente el RTX 3070 de Nvidia en todos los títulos con el trazado de rayos desactivado. Y, si soy sincero, todavía no he encontrado ningún juego en el que el éxito de trazado de rayos valga la pena para cualquier tarjeta inferior a 600 dólares. El trazado de rayos apenas se nota en Call of Duty: Warzone, Me siendo desconcertante control, Y aunque añade un poco de ambiente a metro Exodus y Shadow of the Tomb Raider, No lo cambiaría por la nitidez de la resolución 4K nativa.

I aunque Tom le puede decir que la exclusiva técnica DLSS de ampliación de inteligencia artificial de Nvidia puede proporcionar suficiente espacio con el 3070 para activar el trazado de rayos, creo que también depende del tamaño de la pantalla . Con un monitor 4K más pequeño, podría estar satisfecho con el 1440p aumentado de inteligencia artificial que obtendrá con DLSS … pero el 4K nativo se ve mucho mejor a la distancia de siete pies que tengo de mi televisor de 65 pulgadas.

Tampoco hace daño que la tarjeta AMD tenga 16 GB de memoria de vídeo: Watch Dogs: Legion ya supera los 8 GB de VRAM de la RTX 3070 a las especificaciones ultra 4K.

Si miráis de cerca mi gráfico de rendimiento anterior, puede notar que algunas de estas velocidades de fotogramas parecen un poco demasiado bajas para reproducirlas. Pero después de haber comparado estas manzanas con manzanas con todos los parámetros, volví a cada juego para averiguar cuánto tenía que rechazarlas para obtener un 4K cómodo a 60 fps (o cerca). Francamente, creo que este gráfico hace que mi elección sea aún más clara:

Mejor especificación jugable en 4K (YMMV)

juego GTX 1080 RTX 3070 RX 6800
juego GTX 1080 RTX 3070 RX 6800
AC: Odisea Bajo (sólo 55 fps) alto muy alto
AC: Valhalla Mínima (sólo 42 fps) medio alto
Arkham Knight alto El más alto El más alto
Tierras fronterizas 3 El más bajo Medio / alto Alta / Ultra
control * Mínima (sólo 35 fps) medio medio
COD: zona de guerra El más bajo máximo máximo
muerte atascado Baja (sólo 53 fps) máximo máximo
Destiny 2 bajo máximo máximo
DX: la humanidad dividida Bajo (sólo 50 fps) alto ultra
engranajes 5 bajo Alto / Máx máximo
Simulador de vuelo de Microsoft Mínima (inferior a 60 fps) Mínima (inferior a 60 fps) Mínima (inferior a 60 fps)
metro Exodus bajo Bajo / Medio alto
Shadow of the Tomb Raider El más bajo Más alto (sin RT) Más alto (sin RT)
Watch Dogs: Legion Mínima (sólo 40 fps) medio alto
El brujo 3 bajo Máx. (Sin pelo) Máx. (Sin pelo)

* El control se siente bastante suave en el norte de 45 fps. Si aparecen dos especificaciones, el límite de fieltro más alto.

En un ordenador de mesa más antiguo pero capaz como mi, cualquiera de estas tarjetas puede proporcionar 4K, pero la tarjeta de AMD puede aumentar una configuración o dos en algunos de los juegos más exigentes. excepto por Simulador de vuelo de Microsoft, Por supuesto, donde la CPU de 4 núcleos y 4 hilos más antigua de mi equipo probablemente la retiene.

Todo el mundo es ganador, pero sobre todo AMD

Estoy dispuesto a apostar que muchos jugadores de PC se encuentren en el mismo barco que yo: pensando en si deberían conseguir dinero en efectivo para una PS5 o una Xbox Series X para obtener su solución 4K o mejorar su PC de juegos. Al comparar la lista de GPU tan buena o mejor que mi GTX 1080 con el porcentaje de jugadores que los poseen a la última encuesta de hardware de Steam, hasta el 85% no tienen la tarjeta gráfica para hacerla hoy, pero el 80%. tienen una CPU de cuatro núcleos o superior y más del 30% tienen una CPU de más de 3GHz.

Si puede encontrar, pagar y alimentar un RTX 3080 o un RX 6800 XT de 699 dólares o 649 dólares, también podría ofrecer a su plataforma actual un rendimiento 4K en picos y una gran cantidad de pruebas futuras. Pero el existencia de dos tarjetas menos costosas que pueden hacer 4K con compromisos puede ser una venta más fácil. Allí, daría una ligera ventaja al RX 6800, aunque el 3070 de Nvidia también tiene muchas cosas. Por una prima de 80 dólares, prefiero el rendimiento bruto que ofrece y ya parece claro que sus 16 GB de memoria de vídeo pueden ser útiles.

Pero, en general, creo que todo el mundo es un ganador aquí. Como dice Tom, la competencia es fantástica, sobre todo en un momento en que todo el mundo juega en casa y es muy difícil encontrar el mejor equipo. Es fantástico que tanto AMD como Nvidia tengan GPU que tengan una vez más de 600 dólares una vez más, en lugar de que AMD sólo sea competitiva con GPU de juegos económicos y permita que Nvidia dominio la gama alta.

Espero que entre estas cuatro tarjetas y precios, en podáis encontrar una si la desea, ya que parece que la demanda de pandemia no disminuirá pronto. Si no es así, Nvidia y AMD seguro que anunciarán algunas GPU de gama media de 1080p y 1440p que podrían extender esta demanda en una gama mayor.

Fotografía de Sean Hollister / The Verge

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *