Zuckerberg, Dorsey y Pichai se enfrentan al Congreso durante la Sección 230, Libertad de expresión

Los líderes de Facebook, Twitter y Google se enfrentaron el miércoles a ataques devastadores de republicanos y demócratas mientras los senadores estadounidenses interrogaban a titanes de la tecnología ley clave de internet ayudó a sus negocios a prosperar.

El senador Roger Wicker, un republicano de Mississippi que preside el Comité de Comercio del Senado, hizo un tono cálido pero militante al comienzo de la audiencia. o § 230, una ley que protege a las empresas de redes sociales de la responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios y les permite discreción para moderar publicaciones inapropiadas, como incitación al odio.

«Este escudo de responsabilidad es esencial para proteger las plataformas en línea de litigios interminables y potencialmente destructivos. También les dio a estas plataformas de Internet la capacidad de controlar, suprimir e incluso censurar contenido de cualquier manera que cumpla con sus respectivos estándares «, dijo Wicker al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, al de Twitter, Jack Dorsey, y al de Google, Sundar Pichai, al comienzo de la audiencia de tres horas y media. «Es hora de que termine la tarjeta gratuita».


Ahora mismo jugando:
Ver este:

¿Qué es la Sección 230?

4:04

Los republicanos no estaban solos en sus críticas a las sociedades y sus preocupaciones sobre la ley, que se considera esencial para la libertad de expresión en Internet. Los demócratas se centraron en la sección 230 y dijeron que Facebook, Twitter, Google y otras empresas no estaban haciendo lo suficiente para frenar la difusión de información errónea y el discurso de odio. Varios demócratas han acusado a los republicanos de intentar intimidar a las plataformas tecnológicas para permitir la desinformación.

«Los hechos salvan vidas y no hay dos lados cuando un lado decide rechazar la verdad y aceptar información falsa y venenosa», dijo la Senadora de Illinois Tammy Duckworth.

Aunque la reunión se centraría en § 230, los legisladores se centraron en la decisión de moderar el contenido Facebook, Twitter y Google en lugar de la ley misma. Algunos senadores republicanos preguntaron a los líderes sobre las inclinaciones políticas de sus empleados. El supuesto partidismo ha sido un tema constante para los republicanos que acusan a las empresas de tecnología de censurar el discurso conservador. Las empresas han negado repetidamente las acusaciones.

Las preocupaciones sobre la censura han aumentado a medida que Twitter y Facebook toman medidas ralentizar la difusión del artículo del New York Post sobre el candidato presidencial demócrata Joe Biden, hijo de Hunter, entidad mencionada varias veces durante la audiencia. Durante un acalorado intercambio, el senador Ted Cruz, un republicano de Texas, golpeó a Dorsey para tratar de impedir que Twitter vincule a una historia que se difundió hace unas dos semanas. Dorsey, que tenía una barba larga, reconoció que Twitter había actuado demasiado rápido, un comentario con el que Cruz no estaba satisfecho.

«Señor Dorsey, ¿quién diablos lo eligió y le dio la responsabilidad de lo que los medios pueden informar y lo que los estadounidenses pueden escuchar?», Gritó el senador. «El New York Post no es solo un tweet al azar. El New York Post tiene la cuarta circulación más alta de cualquier periódico en Estados Unidos. El New York Post tiene más de 200 años. El New York Post fue fundado por Alexander Hamilton. «


Ahora mismo jugando:
Ver este:

El presidente ejecutivo de Twitter, el senador Ted Cruz, le grita

8:44

Dorsey también le dijo a Cruz que Twitter no tenía forma de influir en las elecciones porque las personas podían elegir otras plataformas para visitar. Los republicanos retomaron los comentarios más tarde en las conversaciones.

Zuckerberg dijo que su red social había tomado medidas para combatir el discurso de odio, como prohibir a los racistas blancos, pero acordó que Facebook debería mirar sus recomendaciones de contenido. Los legisladores también instaron a Zuckerberg, quien tiene un testimonio agudo en Capitol Hill, sobre las políticas de Facebook diseñadas para abordar las publicaciones electorales del 3 de noviembre, especialmente las del presidente Donald Trump. La empresa retirará las contribuciones que inciten a la violencia, dijo Zuckerberg, y agregó que en el caso de contribuciones que declaren la victoria prematuramente, la red social las marcará y dirigirá a los usuarios a fuentes más autorizadas.

Facebook, Twitter y Google declararon anteriormente en la audiencia que § 230 ayudó a promover la libertad de expresión y les permitió moderar el contenido. Los directores ejecutivos de las tres empresas defendieron la sección 230 y expresaron su preocupación de que cualquier cambio importante podría conducir a una mayor eliminación de la libertad de expresión.

Zuckerberg, quien tuvo problemas de conexión al comienzo de la audiencia, dijo que el Congreso debería actualizar la sección 230 «para asegurarse de que funcione correctamente». Sin embargo, también expresó su preocupación de que cambiar el lenguaje de la Sección 230 podría dificultar que las plataformas en línea combatan la intimidación y el acoso.

El CEO de Facebook dijo que apoya cambios en la ley que alentarían una moderación de contenido más transparente. También dijo que las empresas no deberían poder esconderse detrás del § 230 para evitar responsabilidades «por facilitar intencionalmente actividades ilegales en sus plataformas».

Dorsey y Zuckerberg enfrentaron grandes ataques y dos directores ejecutivos demostraron sus diferentes enfoques moderar contenido. Pichai pasó relativamente desapercibido, aunque muchos senadores pronunciaron repetidamente el nombre equivocado. Los legisladores han criticado a Google por el impacto que tiene en el periodismo local, debido a la forma en que reduce significativamente los ingresos publicitarios en la industria, un tema que Cantwell tocó el día anterior. un informe sobre el impacto de las principales tecnologías en los canales de noticias más pequeños.

Pichai dijo que su empresa había intentado ayudar a las empresas de medios a través de varias iniciativas.


Ahora mismo jugando:
Ver este:

Twitter, Google y Facebook están haciendo sus declaraciones inaugurales …

3:48

Cambios legislativos en la sección 230

Los políticos y los legisladores tienen diferentes puntos de vista sobre el § 230.

Algunos legisladores, incluidos Wicker y la demócrata de California Anna Eshoo, quieren enmendar la Sección 230. Otros, como Trump y Biden, quieren deshacerse de la protección por completo.

En mayo, Trump firmó una orden ejecutiva pidiendo una revisión de la Sección 230 y encomendó a la Comisión Federal de Comercio la responsabilidad de investigar las quejas sobre sesgos políticos resultantes de las decisiones de los moderadores de las redes sociales de moderar el contenido. La Comisión Federal de Comunicaciones planea avanzar en la regulación que reinterpretará § 230.

Trump exigió repetidamente supresión de la sección 230. Biden le dijo a The New York Times por separado en enero La sección 230 debe eliminarse.

Los legisladores de ambos lados aprobaron proyectos de ley para revisar la sección 230. En septiembre, Wicker y otros dos republicanos influyentes presentaron una legislación que reduciría el alcance de la protección del artículo 230 para incluir la eliminación de material ilegal, contribuciones que promuevan el terrorismo y contenido autodestructivo.

Eshoo y el diputado Tom Malinowski, un demócrata de Nueva Jersey, presentaron un proyecto de ley en octubre para hacerlo. eliminar la protección legal según § 230 si el algoritmo de una sociedad se utiliza para reforzar o recomendar sitios que involucran terrorismo internacional o sitios que interfieren con los derechos civiles. El senador Josh Hawley, un crítico vocal de la Sección 230 y republicano de Missouri, presentó varios proyectos de ley, incluido un proyecto de ley que permitiría a los estadounidenses demandar a las empresas de tecnología que censuran los discursos políticos.

Como se esperaba, las conversaciones del miércoles también incluyeron enfrentamientos entre republicanos y demócratas.

El senador John Thune, un republicano de Dakota del Sur, preguntó a los directores ejecutivos si pensaban que eran «portavoces» del discurso político, y cada líder respondió que no. El senador ha tratado de derribar las críticas de los demócratas a los republicanos, quienes dicen que los conservadores están tratando de «trabajar en recomendaciones» para el discurso político.

El senador Brian Schatz, un demócrata de Hawaii, dijo que toda la audiencia fue una sensación política para los republicanos. «Tenemos que decirle a la reunión de qué se trata. Es una estafa «, dijo. «No usaré mi tiempo para ninguna pregunta, porque eso es una tontería».


Ahora mismo jugando:
Ver este:

El senador hawaiano llama a la audiencia del Congreso de la gran tecnología «…

6:19

Corrección, 10:34 PT: La versión anterior de esta historia citó incorrectamente a la senadora Deb Fischer Schatz.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *