Zuckerberg y Dorsey se enfrentan nuevamente a los legisladores. No sera agradable

Facebook y Twitter han tomado medidas para abordar la desinformación relacionada con las elecciones.

Angela Lang / CNET

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, regresan al Senado y, aunque los magnates de las redes sociales se han sentado en un punto caliente antes, no deberían esperar una cálida bienvenida.

La audiencia virtual, programada para el martes, se convocó apresuradamente después de que las redes sociales desaceleraron la difusión de un artículo del New York Post que describía una falta de idoneidad no demostrada sobre el hijo del ahora electo presidente Joe Biden. La medida enfureció a los republicanos, que la vieron como un intento de apoyar la candidatura de Biden. Con su candidato, el presidente Donald Trump, perdiendo su oferta de reelección, es probable que los republicanos influyan y se quejen de que las empresas tienen un sesgo anti-conservador, que las empresas niegan.

El grupo anfitrión de la audiencia, el Comité Judicial del Senado, también brindará otro paso interesante en la gestión de Capitol Hill, que podría ser más emocionante que la mayoría. La senadora Kamala Harris, una demócrata de California que forma parte del comité, tiene estrechos vínculos con Silicon Valley y es amiga de Zuckerberg No. 2, Sheryl Sandberg. También es la vicepresidenta electa, un estado recién acuñado que es poco probable que pase desapercibido.

La demanda es casi tres semanas después de que Zuckerberg, Dorsey y el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, aprobaran una audiencia de combate ante el Comité de Negocios del Senado sobre una ley que protege las plataformas de Internet de la responsabilidad por la mayoría del contenido generado por los usuarios. Es probable que la nueva audiencia, titulada Breaking the News: Censorship, Suppression, and the 2020 Election, sea una ardiente secuela.

Un número creciente de estadounidenses consume sus mensajes en Facebook, Twitter y otras redes sociales. Este cambio hacia el consumo de noticias en línea ha suscitado preocupaciones sobre la salud del entorno de los medios, así como preocupaciones sobre el poder que un pequeño grupo de empresas ejerce sobre lo que vemos y leemos. Los republicanos dicen que las empresas están sesgadas en su contra y censuran sus puntos de vista. Los demócratas dicen que las empresas no están haciendo lo suficiente para combatir el hecho de que los malos actores se han aprovechado de las redes sociales. difundir desinformación, desinformación y mentiras descaradas.

Es probable que Zuckerberg y Dorsey nieguen que censuran contenido a favor de un partido político. Han reprimido estas acusaciones muchas veces. Es probable que los gerentes utilicen la audiencia para defender la información errónea de sus empresas durante y después de las elecciones estadounidenses.

Evidentemente, la elección ha centrado la atención en contenidos políticos que tienden a evocar emociones fuertes independientemente de su filosofía. Facebook dice que alrededor del 6% del contenido de las redes sociales es de naturaleza política.

Twitter dijo que no comparte públicamente cuánto de su contenido es político. La empresa dijo el jueves marcado alrededor de 0.2% tweets relacionados con las elecciones, o 300.000 de ellos, por incluir el contenido contencioso o engañoso en el período anterior y posterior a la votación.

Ambas redes sociales lucharon con una avalancha de teorías de conspiración y falsas acusaciones de fraude electoral e incluso quién ganó las elecciones. La principal noticia reportó la carrera presidencial de Biden, el retador demócrata. Trump no ha admitido desde el viernes por la noche.

Twitter adoptó una postura más dura que Facebook sobre la desinformación de las elecciones porque limitó el alcance de los tweets, incluidos algunos Trump. Tanto Facebook como Twitter etiquetaron las publicaciones de Trump con acusaciones sin fundamento de fraude electoral y dirigieron a los usuarios a centros en línea con información electoral autorizada. Después de que algunos miembros pidieron violencia, Facebook eliminó a un gran grupo de usuarios que afirmaron falsamente que los demócratas estaban tratando de robar las elecciones.

Zuckerberg y Dorsey, ya piñati políticos, han experimentado ser golpeados por senadores. A fines de octubre, Dorsey luchó con el senador Ted Cruz, un republicano de Texas, por la decisión de Twitter de bloquear enlaces a correos que contenían acusaciones sobre el hijo de Biden, Hunter. Twitter dijo que bloqueó los enlaces porque el artículo violaba las reglas sobre el intercambio de material e información personal comprometidos. Sin embargo, la compañía hizo una mueca rápida y dejó de bloquear la conexión. Posteriormente revisó la política, un desarrollo que probablemente emprenderá Cruz, quien forma parte del comité judicial.

Otras figuras prominentes en el comité incluyen al senador Lindsey Graham, un republicano en Carolina del Sur que lo preside y es un aliado clave del presidente, y al senador Josh Hawley, un republicano de Missouri que es un crítico vocal de Facebook y Twitter. Los demócratas notables en el comité son Harris, quien ha criticado a Facebook en el pasado por no hacer lo suficiente para combatir la información errónea, y la senadora Amy Klobuchar, quien representa a Minnesota y es mencionada para cargos en la administración Biden.

El portavoz de Biden, Bill Russo, dijo esto el lunes. serie de tweets que Facebook días después de las elecciones, Facebook todavía «destrozó la estructura de nuestra democracia» y que la sociedad no se tomó el problema de la desinformación lo suficientemente en serio.

«Durante más de un año, hemos rogado a Facebook que se tome en serio estos problemas. No ”, tuiteó. «Nuestra democracia está en juego».

La audiencia comienza el martes (17 de noviembre) a las 10:00 ET / 7:00 PT.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *